登录后才能把心仪的商品加入购物车哦登录
购物车空空的,去看看心仪的商品吧~
去首页看看>>商标评审程序是行政机关在商标授权确权审查中遵循的行政程序。在商标评审程序中,认定参加主体资格、评审理由和范围、展开送达程序等事项上应遵循规范要求,以实现程序公正与实体公正的统一。
2016年1月12日,比斯特GP有限公司(下称比斯特公司)与比斯特ⅡGP有限公司(下称比斯特Ⅱ公司)作为共同申请人,向原国家工商行政管理总局商标局(下称原商标局)提交了第18855584号“比斯特购物村BICESTERVILLAGE及图”商标(下称诉争商标)的注册申请。
经审查,原商标局决定驳回诉争商标在部分指定服务上的注册申请。比斯特公司与比斯特Ⅱ公司不服,向原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称原商评委)申请复审,但未能获得原商评委支持。
比斯特公司与比斯特Ⅱ公司继而向法院提起行政诉讼,主张原商评委仅将比斯特公司列为复审申请人,遗漏了共同申请人比斯特Ⅱ公司。
北京知识产权法院经审理认为,原商评委仅列明比斯特公司为评审的当事人,且评审内容是关于驳回诉争商标在复审服务上的申请,影响了比斯特Ⅱ公司作为诉争商标共有权利主体的实体利益。据此,法院判决撤销原商评委作出的复审决定,并判令国家知识产权局(根据中央机构改革部署,原商评委的相关职责由国家知识产权局行使)重新作出决定。
国家知识产权局提起上诉称,诉争商标驳回复审申请材料的首页“申请人名称”中仅列明了比斯特公司,商标申请书中并未明确指定代表人,应以申请书中顺序排列的第一人比斯特公司为代表人,将其列为申请人并未损害比斯特Ⅱ公司的程序及实体利益。
北京市高级人民法院经审理认为,比斯特公司和比斯特Ⅱ公司作为共同商标申请人均应是评审程序的当事人,原商评委在作出涉案复审决定时遗漏了共同申请人比斯特Ⅱ公司,违反了法定程序。
通过该案可以看出,针对两个或两个以上的主体共有商标的情形,共同申请注册同一商标或者办理其他共有商标事宜的,应当在申请书中指定一个代表人;没有指定代表人的,以申请书中顺序排列的第一人为代表人。若商标申请书中未指定代表人,则应当以申请书中顺序排列的第一人为代表人,但代表人不能等同于商标共同申请人。(北京知识产权法院陈叶简)
球星乔丹状告“乔丹体育公司”侵权 上海法院一审宣判
新华社上海12月30日电记者30日从上海市第二中级人民法院获悉,该院对前美职篮运动员迈克尔・乔丹诉乔丹体育公司、百仞贸易公司姓名权纠纷案作出一审宣判
3102021-01-04
|
商标法第四条的理解与适用
根据商标法第四条规定,自然人、法人或其他组织在生产经营活动中,对其商品或者服务需要取得商标专用权的,应当向国家知识产权局商标局(下称商标局)申请商标注册
4382021-01-06
|
||
“饿了么”与“饿了吗”法庭对峙!法院判决……
生活中,当你用“饿了么”点外卖的时候是否会说成“饿了吗”呢? 2020年12月30日,中国裁判文书网发布了一份由北京市朝阳区人民法院(下称朝阳法院)作出的(2019)京0105民初27107号《拉扎斯网络科技(上海)有限公司与饿了吗餐饮管理(北京)有限公司一审民事判决书》
5152021-01-12
|
关于商标网上申请系统上线二维码扫码支付功能的通知
为深化落实商标注册便利化改革措施,进一步便利商标申请人在线缴费,即日起,在网上申请系统缴费平台现有缴费渠道外,增加开放二维码扫码支付功能,用户可通过微信扫码进行缴费
1842021-01-12
|
关注微信公众号
获取知产新资讯
扫描下方二维码,随时掌握行业动态。